你的位置:首页 >> 资讯 >> 高端访谈 >> 详细内容 在线投稿

中国LED显示屏“337调查”案胜诉具里程碑意义

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: LED世界资讯网  
共0条评论】【我要评论 时间:2019年5月27日

——访美国飞翰律师事务所上海代表处律师 王宁玲LED世界资讯网E_j!Wfb

Stc0Y2as_!Z*@0

2019年2月21日美国国际委员会(ITC)就LED显示单元及其组件337调查案作出终裁,同意申请人撤诉,终止该案调查程序。至此,自去年3月27 日开始的,针对LED显示应用行业起的337调查案件,以原告撤诉告终,宣示了中国企业的胜利。当前,案子虽在ITC撤诉,但其对行业的影响却在持续发酵,给行业的启示意义更是发人深省。近日《LED屏显世界》杂志社记者有幸采访到了代理本次337诉讼的美 国飞翰律师事务所上海代表处律师王宁玲女士,为我们揭开了该案背后鲜为人知的故事。

!AWd0_,iL*Fm0

原告有备而来LED世界资讯网 @*Z+ej,Y5z'FR/u,\9W

众所周知,2018年3月27日美国 Ultravision Technologies公司向 ITC提出申请,指控包括洲明科技、奥 拓电子、利亚德、联建光电等11家中 国LED显示屏企业在内的数十家企业 侵犯了其专利权,要求实行普遍排除令、有限排除令和永久禁止令。5月24 日ITC正式立案,337调查程序开始启动。中国LED显示屏行业的11家企业被列名为被告,成为震惊一时的行业焦点事件。

%u1C4I M|5` eq+|ZC0

在中美贸易战的背景下,此次针对LED显示屏行业的337调查,不免多了几分扑朔迷离。我们不清楚,原告究竟是想混水摸鱼,趁机讹诈中国企业一把,还是真要将涉案的中国LED显示应用产品排除在美国市场之外?

4v Q x.Y Sar/FG0

在处理337调查案件有着丰富的实战经验的王宁玲律师,为我们揭示了个中答案。

z z U0v o.N2I2oF0

王宁玲律师指出,从2018年3月 27日原告提出动议,到4月16日修改诉状,再到5月24日ITC正式立案,337调查程序开始启动,对方是有备而来的。在该案中,原告提出的两份涉案专利,即美国专利9349306-“模块化显示面板”于2016年5月24日授权,是美国专利 9134773 的连续申请;美国专利9916782-“模块化显示面板”于2018年3月13日授权,是美国“306”专利的连续申请。从其专利 的布局及授权时间来看,Ultravision Technologies公司其实早有预谋,所以专利一旦获得授权,当月便迫不及待 的对相关企业发起了诉讼。

1A$v y&D9qFSU0

“Ultravision Technologies公司起诉中国LED显示屏企业的根本原 因是,它在技术、产品和销售方面都竞 争不过中国企业,所以只能采取专利这一最后的手段,以图将竞争对手排除在美国市场之外”王宁玲律师一针见血地指出了原告的动机及最终目的。

3H9D8|`*f,J0

被告企业联合应诉

hg*hSd/C@0

中国有句老话:兵来将挡,水来土掩。

9]3E iE L!O^;m0

对于原告来说,337调查发起容易,起效迅速;但对于被告企业来说,337调查节奏快,费用高、难度大。因此,很多企业对337调查畏之如虎,被诉后往往权衡得失,一旦认为得不偿失 或承受不起时,会做出不应诉的选择。而不应诉,则意味着败诉!

R;n%i)rlR0

那么此次中国LED显示屏企业又是什么态度呢?

)T"eR_ZHY0

在被告企业中,有的已经不是第一次遭遇337调查,应该说具备了一定应对经验。但对于美国市场,各家的市场份额不同,对其企业的重要性也不样。因此,企业的决定,以及应诉的策略,往往成为左右官司的关键。LED世界资讯网1N!?'A}j

王宁玲律师表示:“打赢337官司,离不开正确的策略,以及企业的积极配合。本次参与应诉并由飞翰律师事务所代理的企业共有9家,如此多的业一起,开始我们还挺担心无法统一意 见,但幸好每一家企业都积极地配合, 结果也非常的圆满。”LED世界资讯网eTf4hX3H G3A

在采访的过程中,王宁玲律师更多次对互为竞争对手的中国LED显示 屏企业,能够为了共同的利益而团结一致,协调应对的做法表示肯定,更对行业协会的重视,以及在其中所发挥的不 可替代的作用表示赞赏。

_O&k2qq\0

337调查给LED显示屏企 业的启示LED世界资讯网*\+X+Vq L!nQ

面对这次337调查,协会、企业、律师多方面始终保持着沟通的畅通,加上运用了正确的策略,最终迫使原告在ITC主动撤诉,取得这么好的一个结果,这是中国LED显示屏企业的胜利, 更是行业的胜利。它对行业的影响必将 是深远的,中国LED显示屏企业的获胜更具有里程碑式的意义。LED世界资讯网Q1E1L0yha

这次胜利告诉我们企业,337调查并不是什么洪水猛兽,只要我们积极应诉,打赢337官司并非不可能。LED世界资讯网%L6Y"k.l*O d*tO

事实上,近年来中国企业面对337 调查,胜率很高。“我所有代表中国企业的案子都是以和解或者胜诉结束的,我们从来没有败过。”在应对337调查有丰富实战经验的王宁玲律师如是说,在某些领域中国企业胜诉的可能性非常大。

~$o-Ys-j:A+A7dn0

但现实的问题是,当前行业内,LED显示屏企业对于337调查的认识不够,有的企业抱着侥幸的心理,对337调查抱着旁观的态度。这等做法其实对企业的后续发展非常不利。LED世界资讯网{:yv_lG b(|P,K

王宁玲律师强调,面对337调查,企业一定要积极应诉。因为只要应诉, 就一定有解决方案。她向我们道出了本 案中鲜为人知的一个细节:此次337调查,那些未应诉的企业可以说非常幸运地躲过了一劫,因为原告递交了动议,要求ITC做裁决,判定没有应诉的企业败诉。假如这次不是遇到经验丰富的法官,其没有对该动议在早期进行裁定,否则未应诉企业就会被判败诉,也要承担失去美国市场的后果。

\Q T#j(A Dwa? DZ2d0

“从商业角度看,企业没有应诉就等于败了一仗。因为在美经营的企业,信息都可以公开查询,一旦成为被告,企业不应诉就如同被美国市场列入了“黑名单”,成为有“案底”的不受欢 迎的企业。这对于后续市场开拓或企业 合作等都会产生消极的影响。”王宁玲律师再三强调了不应诉给企业带来的危害。

:h:jQ.G3K1rsyaX-d0

这次未应诉企业是幸运的,但谁能保证下一次呢?

)IwMH7MO#wd,\\0

作为企业,我们一定要吸取教训。同时,通过这次337调查也让我们企业认识到,知识产权保护的重要性。Ultravision Technologies公司所申请的美国专利,其实包含中国企业所创造的成果,早已在市场上广泛应用。但专利却被竞争对手所申请,且反过来起诉中国企业,“李鬼要打败李逵”,这着实给中国LED显示屏企业上了一堂非常好的专利教育课。

Pr1F+n s+c q6s+RS X0

关于中国LED显示屏企业在知识 产权保护方面存在的问题,王宁玲律师也提出了一些个人的看法与建议。王宁玲律师表示,企业有了创新成果一定要首先保护起来,而且这种专利保护还要 力求长远。在知识产权保护方面,我们企业不但要重视量的积累,更要注重质量,要有属于自己的高质量的核心专利,只有这样才能真正地让知识产权的价值得到体现。LED世界资讯网kk3c~^F a#B

如今,中国LED显示屏产品已经走向全球,但在知识产权布局方面却不如国外同行做得好。此次337调查对中国LED显示屏企业的教育与启示,无疑会有助于加强企业的知识产权保意识,增强行业的规范化发展,对LED显示应用产业的发展进步,也将产生积极作用。

2Mb n [6^e0

LED世界资讯网hJ^#e~_ i&v
LED世界资讯网ZJ.tk5LO6v"U(v%F&jr

 

*tz U7e7LfM0
关键词: 337
顶:6 踩:8
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.26 (27次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.23 (35次打分)
【已经有26人表态】
7票
感动
3票
路过
1票
高兴
2票
难过
3票
搞笑
3票
愤怒
3票
无聊
4票
同情
上一篇 下一篇
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】